Érvelési hiba (2): a’náci kártya’. A göbbelsi módszer

A történelemből tudjuk hogy a szélsőjobboldali eszméket terjesztők szándékosan vezettek félre tömegeket. Nem véletlenül kapta az érvelési hiba ezt a nevet. Így tudták /tudják az irányzat képviselői politikai terméküket legjobban eladni. Érvelésnek igazán nem is mondható, hiszen választ nem váró logikai hibás kijelentésekkel apellál. Fontos megjegyezni, hogy nem csak a fasizmusra, de más tudománytalan irányzatokra is jellemző.

Példák

• A baloldal célja a társadalmi jólét elérése volt. Ezért a jólétre való törekvés rossz dolog.

• A 'foci ultrák' nagy figyelmet fordítottak a testedzésére. Ezért a testedzés elítélendő. Mindkét kijelentésből  hiányzik a logikai út.  Az hogy miként jutott  erre a következtetésre.

• A másik embernek/embercsoportnak azért nincs igaza, mert egy bizonyos elvet képvisel. Napjaink Magyarországán legtöbbet azt olvashatjuk XY-nak azért nincs igaza, mert liberális, vagy baloldali. Ezeket a kijelentéseket legtöbbször személyeskedéssel zárják le.

A személyeskedés  okai mögött megtaláljuk a

1. valós követhető magyarázat a logikai összefüggésék hiányát,
2. a személyeskedéssel védekezésre kényszerít, hierarchiát akar kialakítani. Az  így beszélő ember, nem demokratikus jellemszerkezetű, agresszív, nincsenek tényleges érvei. Amennyiben ezt tapasztalod, lépj ki a helyzetből.

Jellemzője ennek az érvelési hibának a sulykolás. Talán ez az, ami miatt leginkább hasonlít a náci propagandára, az információk újra és újra ismételgetése.

A Sátáni energia manifesztálása

Miért?   Ezt az érvelési hibát használják legtöbbször arra hogy a társadalomban, a mindenkor kiszemeltekkel szembeni ellenségképet alakítsanak ki. Démonná változtatnak vele egyént, és a tömeget egyaránt  (démonizálás).